颜色不应被垄断
颜色不应被垄断
熟悉奢侈品的朋友应该都见过蒂芙尼标志性的蓝色小礼盒。这个介于蓝与绿之间的颜色，和蒂芙尼牢牢地绑定在了一起：1998年，蒂芙尼将这个编号为PMS1837的颜色进行了商业注册、申请了颜色专利。
也就是说，这个颜色正式变为了“蒂芙尼蓝”。于是，蒂芙尼蓝，在被蒂芙尼垄断后，成为了世界上最贵的颜色。
为什么？——未经蒂芙尼允许，任何人都不能再使用它。甚至为了保护专利权，连潘通色卡都不再公开这个颜色，把它隐藏了起来！
也许会有读者质问—–这年头颜色都能被资本家垄断的？因为你们商人用了这个颜色，我们艺术家就不让用了？
按照法律程序的确如此，但是英国艺术家Stuart Semple，就干了件游走在法律边缘的事情—–前些天，他发布了名为“Tiff Blue”的丙烯涂料，颜色和蒂芙尼蓝非常相近。蒂芙尼不允许任何人使用“蒂芙尼蓝”，但Semple偏偏要用这个颜色做成涂料，给所有艺术家使用。
甚至还定了一个便宜的价格：28美元150毫升。
他大胆地向这个1837年创立的品牌发起宣战——你不是说你是世界上最贵的蓝色吗？才不是，你就值这个价！
不仅如此，他还为这款涂料配了和蒂芙尼几乎一致的包装盒。——你不是说你家蒂芙尼蓝的包装盒千金难求、不买首饰就不送吗？我这里点击就送。
虽然不知道Tiff蓝和真正的蒂芙尼蓝是否还有肉眼可见的区别。但在推出的当天，这款Tiff蓝就一抢而空。大多数受众，并非是说为了这个蓝色，而是想要通过购买来支持Semple,来表达对于垄断颜色者的不屑态度。
颜色是被大自然创造出来的，没有任何人可以禁止别人应用他们。就像Semple自己说的：解放颜色。
在我看来，垄断颜色的不可忍受性在于：这个颜色不是你创造的，它是大自然给予所有人的礼物，而你所谓的“创造”不过是用自己的手段把它展示出来了，实际上它并不由你创造。就像许多人所认为的那样——光谱可以调出的任何颜色都应该属于全人类。
评论(1)